|
|
|
[indent,经济学家是对昨天感兴趣，企业家是对明天感兴趣，让一个对昨天感兴趣的人去判断明天，这是悲哀！
——马云[/indent,
终于在每天的笔耕中又迎来了一个周五，每周两天的休息日坤鹏论是不写文章的，人能犯点懒，也算是个小确幸。
一、警惕“半吊子”专家误国
这两天看到有文章说，警惕“半吊子”专家误国，这个批判很好！
在坤鹏论看来，如今的专家多如狗，遍地走，就是因为这个特殊职业，一不用考试，二不用评级，更不用哪个部门颁发什么证书，谁都能称为专家，甚至完全可以自说自话，自己给自己按上专家的光荣称号。
高人说，做就要做离钱近的生意，这样才能嗅到最多的钱之芬芳，攫取到最多的钱之利益。
所以，专家中最多的非经济学家、经济专家、金融学家、金融专家莫属，这个现象，世界大同。
因为，大部分国家都没有要求这些“家”必备职业资格，光是美国就有15万左右的人声称自己是这样那样的经济学家、经济专家。
这种经济学家泛滥之风何时开始的呢？
坤鹏论查了查，应该源于18世纪和19世纪，从那时候起，只要在社会科学领域杰出的知识分子都被称为经济学家，其中有大名鼎鼎的思想家，比如：亚当·斯密、约翰·斯图尔特·穆勒等。
并且，经济学家以及专家根本就是一个不需要负任何责任的职业，他唱多也好，唱衰也罢，只要控制好尺度，基本就能如入任它风吹雨打，稳坐钓鱼台的大自在境界。
就像一些股市中的经济学家，你因为听信了他的错误言论，而亏掉的钱，你能找他算账追究损失吗？
除了经济学家好当，没有具体界定限制外，关键还在于人们也对他们的消费需求旺盛。
在所有科学中，无论是硬科学还是软科学，气象学和经济学为人们的消费提供了最多的预测和言论，看看媒体和互联网，没有哪个领域会比经济学家更能哔哩哔哩。
那么，什么地方经济学家和专家最扎堆呢？
有人说，当然是大学啦！
错！
应该是各类金融机构，比如：银行、投资机构、保险公司、证券公司等。
这些机构都设有自己的分析部门，雇佣了大量分析师，比较牛的分析师在外被称为专家或经济学家，最牛的分析师则被称为首席经济学家。
他们每天进行着大量的分析研究工作，其实就是不停地预测着明天、下周、下个月、下一季、下一年的经济和行业走势。
首席经济学家的预测往往会成为其公司的正式预测，然后被公司管理层用来做业务规划，或是发布出去，为公司也为自己扬名立万。
首席经济学家所拥有的预测权给予了他们在公司里相当大的权利。
当然，就像商业一样，有需求必然就会有供给，需求越大，供给越多，专家的泛滥也是人们强烈需求的体现。
近些年，中国经济飞速发展，特别是金融，更是一年几个台阶地大步向前，再加上金融其实就是信息的生意，饥渴的人们自然需要专家不断释放出更多信息。
坤鹏论认为，没有什么专家的危害度比经济学家更高。
他们错了，自己基本毫发无伤，人们对他们充满了宽容，但是他们的错误言论或预测的伤害对于国家、社会、企业的影响却不小。
它会导致政策制定者、企业主管以及我们个人的决策失误。
就像有人所评论的，“比无用还糟糕，会对经济产生实际的长期危害。”
政府可能会根据经济学家错误的分析和预测制定被误导的长期决策，企业则会因此而错误地制定发展规划，不是盲目扩大，就是过于保守，失去发展的机会。
事实上，和变化无常的经济环境相比，经济分析和预测会给公司经营注入更大的不确定性和风险，例如汽车行业的生产周期长，工厂生产能力的调节需要较长时间，如果汽车行业的高级主管依靠经济分析和预测来制定生产计划，将会付出很高成本。
比如：经济学家对未来几年乐观，那汽车厂商可能会选择提高生产能力，支付加班费，增加存货。如果未来经济下行，这些成本都会成为拖垮企业的重要因素。
日本汽车厂商的策略就是不理会任何经济分析与预测，它们给零件供应商的订单永远只与初始预测相差2%，而这对成功地生产高质量汽车并赚取高额利润起到了作用。
专家的错误言论和预测的不利影响还会让人产生无谓的焦虑，经济的一个重要根基就是预期和信心，对未来预期好，未来可能会真的就好，对未来预期差，未来可能会真的差，这里面就是经济主体人的信心决定。
2014年9月9日，网商大会上，马云说：“中国真正优秀的经济学家没有多少，我的看法，经济学家首先是个数学家，他对数学的模式很有兴趣；其次，经济学家对昨天的数据有兴趣，而企业家是对未来有兴趣，所以你让一个对昨天有兴趣的人去判断未来，这是悲哀。”“假如企业家要去听经济学家的话，这些企业家一半已经死掉了。”
“我认为，我们企业家判断未来不能听经济学家，春江水暖鸭先知，我们企业家最能够感受到时代的变化，经济的变化，如果你这个时候还去听经济学家的预测，你的灾难就大了。”马云继续吐槽道。
大部分人对从地震到经济崩溃的灾难性预测相当着迷，曾经出版预测经济末日的书甚至都能成为一个微型行业，而如今它们更多搬到互联网，不断用危言耸听的标题恐吓着人们，比如：即将到来的经济大地震、资本主义的崩溃、伟大的预测、金融大决战……
也许人们受经济命运预言的吸引源于罪恶，正如有人所说：“世界末日预言家长期受欢迎，反映了经济学的准圣经观点：有罪不受报应吗？”
当我们把有关经济命运的书罗列在一起，就会发现它们的套路何其相似，这些书的作者在书中一开始就声称，最终我们要为多年的无节制和入不敷出付出高昂代价，接着他们通过修改数据，比如：进行平均、填补漏洞、解释例外情况和调整时间周期来展示存在兴衰周期的证据，然后再说，我们正将步入一个不可避免的经济滑坡。
目前，我们所遇到的最大问题，在这其中就有不少经济学家的错，他们真的没少起坏作用。
回头想想，前些年，不正是他们一度鼓吹第三产业（尤其是虚拟经济的代表——金融业和虚假繁荣的代表——服务业）代表了经济体发展程度的理论观点吗？
不正是他们叫嚷着全球化下的世界大分工吗？
不正是他们不断贬低工业的作用和价值吗？
最终，在现实印证了这些观点之谬误，已经达到祸国殃民的程度。
相信不少老铁会疑问，为什么他们总错，为什么我们总信？
还记得坤鹏论曾写过的《人类靠讲故事主宰地球 我们都是戏精的后代》吗？
在人类社会里，最大的特权就是讲故事，谁拥有了讲故事的权力，谁就拥有了统治的地位，上帝、宗教、民族等各种组织等，都是“讲故事”的产物，最终实现成百上千人的协作，并可以很好管理他们。
就像《乌合之众》中的那句话，“掌控了影响群众想象力的艺术，就掌控了统治他们的艺术。”
大众追求和相信的从来不是什么真相或者真理，大众是短视、盲从、偏执和狂热分子。
我们总有种错觉，以为自己一直忠诚于真理，忠诚于价值，实际上，我们忠诚的是自己的幻想、情绪和欲望。
所以，我们会被专家讲的那些披着科学外衣的悬疑故事、科幻故事、荒诞故事、恐怖故事……深深吸引，就因为他们套上了所谓的理论，搬来了不知是不是编造或改造的数据，再加上头顶闪烁的光环，就深信不疑。
坤鹏论要告诉你一些真相：
[list,
[*,经济学家研究的都是昨天的数据，但就像股市一样，过去和现在顶多只有3%的关联，所以他们从出发的那一刻就没找对路。
[*,不管他们是哪个经济学流派的，甚至是完全对立的，他们在预测的准确度上几乎没有差别——成功预测了过去5次经济衰退中的9次。
[*,相比其他学科，当下的经济学已经远远落后了一个世纪。
[*,不少专家的言论仅仅反映了自己的人生观，多少现实检验都不能缓和他们的思维定式。
[*,经济预测行为是一个运气游戏而不是技术，没有人能连续好运。
[*,科学方法首先提出基于观察的假设，然后再用控制下的实验来检验假设，最终创造出科学理论。与其相反，经济学家在其学院办公室进行理论推导，得出逻辑上一致但潜在中却毫不相关的概念。
[/list,
二、科技创造经济结构
自从人类选择了科技的道路，经济就成为了技术的一种表达。
下面是坤鹏论在复杂经济学中学习到的理论，从这样的角度看科技、看经济，就会更透彻地明白，为什么科技和科技创新如此至关重要。
就像马克思所说，经济形成于它的“生产工具”，在他的时代，生产工具包括了大型工厂和纺织机械。
让我们沿着这个思想看经济，你就会发现，技术构成了经济的骨架，经济中的其他部分，比如：商业活动、博弈中各方参与者的策略和决策、商品和服务的流动，以及随之而来的投资等，则构成了经济体的肌肉、神经和血液。
但是，所有这些其他部分都只是环绕经济的外围部分，而它们也是由技术塑造而成。
所以，只有技术才构成了经济的结构。
经济因它的技术而形成了一种生态，经济形成于技术，经济为新技术形成了机会利基，当新技术出现后，这些机会利基就会被填补上。
什么叫利基？
它是指针对企业的优势细分出来的市场，这个市场不大，而且没有得到令人满意的服务，产品推进这个市场，有盈利的基础。
经济是从它的技术中涌现出来的，或者是萌发出来的。
这就意味着，经济不仅必须随着技术的进化而重新调整适应，而且还必定会随着技术的进化不断地形成和重构。
同时，这也意味着，经济的特征，即它的形式和结构必定会随着技术的变化而变化。
总结一下，我们可以这样说：
当技术构成了集合之后，创造出一个结构，决策、活动、商品流和服务流全都发生在这个结构中，进而创造出了被我们称为“经济”的那种东西。
因此，经济就是以这种方式，从它的技术中涌现出来。
它不断地从它自己的技术中创造自己，并决定哪些新技术将进入它的自身。
这里就存在了这样的因果循环：
技术创造了经济的结构，同时，经济调节着新技术的创造，因此也调节着经济自身的创造。
坤鹏论建议以上这段可以以互联网为例，在脑子里转上一转，你就会将其内化为自己的知识了。
我们用个实例来深刻理解一下。
让我们回到18世纪60年代的英国。
实用的、易操作的纺织机械出现了，这就提供了一种可以替代当时以手工作坊为基础的生产方式的途径。
当时流行的生产方式是散工制或外放分工制：羊毛和棉花的纺织都是在家里以手工方式完成的。
但是，新的纺织机械在刚开始时只取得了部分成功，因为它要求比家庭手工作坊规模更大的生产组织。
这样一来，纺织机械就为更高级的组织安排，也就是纺织厂提供了机会，并使自己也成了更高级组织中的一个组成部分。
工厂本身作为一种组织手段，这也是一种技术，反过来也要求另一种手段来实现机器生产，那就是工厂劳动力。
劳动力当然早就已经存在于经济当中了，但是，当时的劳动力数量并不足以支撑这种新的工厂生产体系。
它所需要的劳动力主要是从农业转移出来的，这种转移反过来要求在工厂附近有居住的地方。因此，工人宿舍和工人住房的建设就开展起来了。
而工厂、工人及工人住房的组合，就是工业城市。
随着工业城市的增长，一整套新的社会组织方式，或者说一整套新的制度安排出现了。
由此，维多利亚式的工业经济结构就开始涌现出来。
技术进化引发的反应当中，有些根本不属于经济领域，手工作业可以机械化这个观念，很快就从纺织业传播到了其他行业，并导致新的机械设备的出现，最终整个社会被机械所覆盖。
当然，任何一个时代都不可能一蹴而就，几十年都不算长。
在当时的制造业工人中，有许多是童工，并且机械还处于不完善阶段，所以工作条件恶劣，安全问题频发，这种情况就引发了强烈的改革需求。
人们要求保障他们的安全，随着呼声越来越强烈，于是，法律制度做出了进一步的调整，比如：劳动法出台。
接着，新的工人阶级开始要求在工厂创造的财富中分享到更大的份额，为了改善自己的境况，他们找到了一种有效的手段，那就是组织工会。
因为工厂是集中化的组织，所以工人比分散在孤立家庭小作坊中的劳动者更容易组织起来，短短几十年内，工会便成长为一支强大的政治力量。
可以说，纺织机械的到来，不仅替换了家庭小作坊的手工生产方式，而且还为更高一级的制度安排创造了机会，那就是工厂生产体系。
在这个制度安排中，机械只是其中的一个组成部分，新的工厂系统反过来又生成了一个对劳动和住房需求的链条。而为了满足这些需求所提出的解决方案，又创造了进一步的需求。
所有这些，到最后进化成了维多利亚式工业体系，整个过程用了100多年的时间才最终完成。
所以，如今担心未来人工智能会引发大规模失业等问题，就显得有些可笑了。
因为人们根本不了解，技术会带来整个经济结构的进化，甚至会延伸到全社会更多领域。
毋庸置疑的是，新技术的增加和旧技术的替代，促进经济发生了结构性变化，经济紧随其后进行重新调整和适应。
上面的论述，是不是让你从颠覆的视角再次审视科技与经济？
是的，科技决定了经济，经济促进了科技，它们是相辅相成的循环，但科技是其中最重要的动力源，没有科技进步，经济很难发生结构性进化，经济的结构不改变，即使给诸如商业活动、商品、服务等其他部分强加上最新科技，也往往是生搬硬套，水土不服。
再通俗点讲，车还是马车的骨架，它本身只能拉1吨的东西，如果不从改造骨架入手，拼命往上面堆能拉10吨东西的汽车零件，最后的结果就是分崩离析。
经济从科技中涌现，科技创造了经济结构，要想在世界赢，必须科技赢，最差也要走在世界前列，或者完全掌握最新科技中最尖端的一些技术，这样才有合作的重要砝码。
本文由“坤鹏论”原创，转载请保留本信息
[indent,请您关注本头条号，坤鹏论自2016年初成立至今，创始人为封立鹏、滕大鹏、江礼坤，是包括今日头条、雪球、搜狐、网易、新浪等多家著名网站或自媒体平台的特约专家或特约专栏作者，目前已累计发表原创文章与问答6000余篇，文章传播被转载量超过800余万次，文章总阅读量近20亿。[/indent, |
|
发表于 2019-10-28 12:39:00
